Napster comienza en Enero del 99, por una idea de un estudiante de nombre Shawn Fanning, esta idea permite a los usuarios de todo el mundo compartir los archivos musicales MP3.
Este programa ha tenido un crecimiento muy rápido, lo más importante de esto es desde mi punto de vista es que los usuarios no pagan ningún derecho de autor. De hecho Napster significa revocar el derecho de autor.
En Napster no todo es tan sencillo debido a que se han enfrentado a varios peligros y demandas.
El caso Napster se resolvió en la más grande campaña publicitaria que se puede imaginar. La sentencia de la corte contra Napster tiene un significado y un mensaje muy claro.
Uno de los primeros grupos de música en seguir a Napster fue Metálica, quienes estaban muy contentos porque la corte había defendido los derechos de los artistas y además protegió a los derechos de creatividad.
Naspter es el programa de este tipo más conocido, pero no el único, porque existen otros como: Gnutlla o Scour que también permiten el intercambio de música y archivos de video. Las grandes compañías o empresas discográficas no han tardado en recordar a Napster que eso que ellos hacen es un delito porque están violando la propiedad intelectual de los autores, además la Ley Digital Milennial Copyright, están en la obligación de bloquear a toda empresa que viole los derechos de propiedad intelectual. Cabe destacar que esto afecta a las empresas Open Napster que están ubicadas en los Estados Unidos.
La demanda contra Napster es porque las transnacionales no aceptan que los usuarios reciban canciones sin pagar nada por ellas, es por esta razón que nce la demanda contra la empresa Napster. A pesar de esta situación, Napster siempre ha defendido su inocencia, ya que se manifiestan que no cometen ningún delito, porque las canciones no están almacenadas en su empresa. Aunque también han tratado de evitar el procedimiento a través de negociaciones con compañías discográficas para llegar a un acuerdo económico. Además de esto la empresa Napster se ofreció a pagarles mil millones de dólares por cada cinco años, cosa que no han aceptado las compañías discográficas.
La primera sentencia, que dictó la juez encargada del caso, fue que la empresa debía desaparecer, pero luego se decidió en otra sentencia que no van a cerrarla siempre y cuando los usuarios respeten los derechos de propiedad intelectual.
Se cree que la única salida posible a este caso es que Napster empiece a cobrarles a sus usuarios una suscripción para así poder usar el programa.
Además algo muy importante, es que el Código Penal regula los delitos relativos a la propiedad intelectual.
Desde mi croterio, no estoy de acuerdo con que se le cobre a los usuarios, ya que todos estos conflictos se han dado debido a que la mayoría de las personas no pueden comprar un CD original, por la sencilla razón que no todos poseemos dinero para comprarlo y lo que se gana trabajando es más que todo para sustentar a los familiares, y por esta razón las personas que "decidimos" comprarnos un MP3 al que se le pueda bajar música de cualquier clase, o un CD pirata, debido a que nos sale muchísimo más barato.
También es importante decir que con cien bolívares fuertes que cuesta un CD original, se puede comprar veinte CD quemaditos como los llaman muchos.
No obstante pienso que si las disqueras bajaran los precios de los CD, no sucederían estos problemas, ya que sería muchísimo más fácil adquirir un CD original que además son mejores que los quemaditos. Pues al mismo tiempo, se respetarían los derechos de propiedad intelectual, y la creatividad de los artistas debido a que la mayoría hacen un excelente trabajo.
